avvocato reato di spaccio roma No Further a Mystery

avvocato reato di spaccio roma No Further a Mystery

Blog Article

Se sei coinvolto in un procedimento for each reato di spaccio di stupefacenti a Roma, è fondamentale affidarsi a uno studio legale penale specializzato. Un avvocato esperto potrà valutare le migliori strategie di difesa e garantirti una rappresentanza legale efficace e professionale.

Secondo la legge, cedere la droga advert una persona che non ha ancora compiuto i diciotto anni comporta un aumento di pena che va da un terzo alla fulfilledà. Ciò significa, in pratica, che se lo spacciatore deve essere condannato a tre anni di reclusione, in caso di consegna a un minorenne la pena potrà essere aumentata dal giudice fino a quattro anni (aumento di one/3). Si tratta, in pratica, di un’aggravante.

È logica la motivazione che indichi, quali elementi sintomatici della destinazione allo spaccio dello stupefacente custodito dall’imputato in un barattolo (nella specie, grammi 22 di marijuana), il possesso di un bilancino di precisione e quello di ritagli di plastica idonei al confezionamento in dosi della sostanza.

For every richiedere maggiori informazioni sull’argomento o una consulenza legale, non esitate a contattarci.

chiunque, senza l’autorizzazione di cui all’articolo seventeen, importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque illecitamente detiene sostanze stupefacenti o psicotrope che per quantità, in particolare se superiore ai limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute ovvero per modalità di presentazione, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato, ovvero for each altre circostanze dell’azione, appaiono destinate ad un uso non esclusivamente personale. La pena in questo caso è la stessa prevista nell’ipotesi precedente;

Ciò posto, nel caso di specie, gli imputati sono stati ritenuti colpevoli della detenzione a fini di spaccio di otto piante di marijuana, dalle quali si presumeva fosse possibile ricavare ben 1480 dosi medie singole.

In altre parole la norma prevede una punizione più lieve per quelle condotte in cui è evidente che il reato è di portata modesta.

We extremely recommeded AttyVincencio and Atty Mario Capuano for being so Expert, getting very good and click site kindness coronary heart... for their clientele spouse and children.They may this page be one of a great legal professionals I've at any time fulfill, they were being often their in preserving the clients and stand to safeguard whichever circumstances it is.

Mi é stato dato il contatto da un amico e confermo che l'avvocato Sonia é estremamente chiara e Gentile

Il quinto comma dell’articolo seventy three del D.P.R. configura un’autonoma ipotesi di reato dopo le modifiche intervenute a seguito del decreto legge 146/2013. Si tratta fra le altre cose di una delle ipotesi di reato for every spaccio di stupefacenti più frequenti.

Accanto a questo primo indirizzo, se n’è formato un altro, secondo cui dalla combinazione delle norme di parte speciale con quelle sul concorso di persone nel reato discendono tante fattispecie plurisoggettive differenziate quanti sono i concorrenti, che avrebbero in comune il medesimo nucleo di accadimento materiale, ma si distinguerebbero tra loro for each l’atteggiamento psichico dell’autore e for every taluni dati esteriori inerenti soltanto alla condotta, dell’uno o dell’altro compartecipe; di conseguenza, sarebbe ammissibile anche l’affermazione di responsabilità a diverso titolo for each because of o più dei diversi concorrenti. Il medesimo fatto di spaccio allora sarebbe qualificabile diversamente per ciascun concorrente.

La gente dovrebbe anche sapere che collocare quella che sembra una semplice petizione con pene limitate può portare a serie conseguenze nel campo dell immigrazione, appear la deportazione.

Appear precedentemente detto, al great di determinare la pena non viene considerata solo la quantità di stupefacente venduta ma anche il click to read more modo e il mezzo con il quale si effettua il traffico illecito.

In ordine alla valutazione sull’uso personale delle sostanze stupefacenti la norma stabilisce che il giudice tiene conto dei seguenti elementi: